Поиск по этому блогу

воскресенье, 20 июля 2014 г.

Тема 1. Домашнее задание

Закончилась первая неделя обучения: погружение в проблему, дискуссии (и даже не теплые, а "жаркие") вокруг целеполагания курса, технологии проведения, "чистоты эксперимента" (в плане соответствия принципам коннективизма), построение сети... Так или иначе это все есть...
Но есть еще и ответственность. А были поставлены вопросы для обсуждения. Хотя, наверное, обязательность ответов на них не предполагается (на мою "свободу", кажется, никто не посягает), попробую в этом блокноте все-таки высказать свое мнение.
  • К какому типу организации, — группа или сеть, — Вы отнесли бы известные Вам профессиональные сообщества?
Большая часть участников курса считает, что сообщества - это сети, внутри которых формируются группы по интересам. Рассматривая сообщества в G+ (например, "Учимся с Google"), я, наверное, была бы готова с этим согласиться. И даже в качестве примера спонтанно организованной группы можно привести объединение людей вокруг какого-то конкретного поста:

Многие откликнулись, приняли участие в тестировании и обсуждении, которое состоялось в Hangout. Образовалась некая группа единомышленников, группа - в сети...
Таким образом, всё вроде бы за то, что это сообщество - сеть, в котором образуются спонтанные или устойчивые группы участников.  Но я однозначно склоняюсь к мнению, что любое сообщество в G+  - это группа, в которой могут существовать некие подгруппы. 
Читаем Siemens, G. Groups vs. Networks... "Группы требуют единства, сети требуют разнообразия"...
Уже этого аргумента, по-моему, достаточно, чтобы это сообщество отнести к группе. Да, в этом сообществе обсуждается достаточно широкий спектр проблем, но есть единая содержательная линия, единство интересов А это признак группы. Хорошо это или плохо? Некорректная постановка вопроса. Это просто так есть... И мне это нравится. Но если мы говорим о  профессиональном саморазвитии, то мне, например, еще интересно и многое другое. Вот небольшой перечень сообществ, членами которых я являюсь:


А есть еще другие, где я - модератор (Родителям на заметку, Артефакт-педагогика, IT-cодружество самарских учителей, сообщество кафедры ИКТ в образовании для преподавателей и студентов ПГСГА и др.).
Мое мнение, что такое сообщество - это группа укрепляется, если мы обратим внимание на то, что сообщество закрытое. Опять обращаемся к Siemens, G. Groups vs.  "Сети требуют открытости"... Наличие модератора - объективная реальность, но не "голос ли это с центра" (ведь имеет же он право удалить запись")? 
Еще одно визуальное доказательство:


Это эхо растространения информации в социальной сети Google+. Это и есть сеть, а сообщества в ней - группы.

А ваше мнение?



  • Как Вы оцениваете эффективность этих сообществ с точки зрения организации и поддержки дистанционного сотрудничества?
Да, да, да и еще раз - да! Это уникальное средство для информального (по запросу самого индивида) образования. Вчера тоже о разнице между неформальным и информальным образованием зашла речь. Я, на самом деле, различаю эти понятия. Для неформального и формального курса характерна единая содержательная линия. Информальное образование осуществляется в многомерном пространстве и носит, зачастую, спонтанный характер: что-то "зацепило", попалось на глаза и пошло-поехало... И вот в этом плане значимость сообществ переоценить сложно.
Не хочется повторять то, что очень детально описала в своем блоге "Полярная Сова". Вот налицо плюсы сетевого сотрудничества... Уже есть версии, можно только добавлять, корректировать, возможно, дискутировать...
Что дало участие в сетевых сообществах мне? Это интересные профессиональные связи, в результате которых появились совместные проекты. И жизнь стала ярче...
  • Как могли бы измениться известные Вам сообщества при переходе от одного типа организации к другому (от групп к сетям, от сетей к группам)? 
Если честно, мне трудно ответить на этот вопрос, поскольку этот переход требует, на мой взгляд,  идеологической перестройки  ;)  А сознание поменять сложно...

5 комментариев:

  1. Замечательные примеры, особенно Эхо - визуализация связей. Но здесь есть и обратная сторона: чем больше у тебя контактов, тем сложнее уследить за всеми активностями, которые предлагаются. Вот и я не увидела информацию от Бориса... слишком большой поток подписок "сваливается" - похоже пора себя ограничивать ... Очень сложный вопрос - что выбрать единство или многообразие?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да, Марина Вениаминовна, приходится чем-то жертвовать... Аналогичная ситуация...

      Удалить
  2. Вопрос анкеты несколько неоднозначный.
    Само по себе сообщество а G+ может быть как группой, так и сетью. Но вот набор сообществ - с большой вероятностью сеть

    ОтветитьУдалить
  3. Дихотомия "groupVSnetwork" устарела. В 2006 г. на взлёте web 2.0 она была актуальной, ибо (в моём восприятии) извлекала людей с установкой "ученик" из групп, ведомых учителями, и бросала их в Сеть с новыми установками самоопределения, осознанием собственных задач, выстраиванием индивидуальной программы УЧАЩЕГОСЯ...

    Спустя 8 лет актуальна другая дихотомия: "сеть-сообщество". Т.е подъём со ступеньки сетевых взаимодействий автономных "пользователей" к сортрудничеству партнёров в сетевых сообществах. При этом задачи учащегося в формировании веб-портфолио и персональной сети не уходят совсем, а отходят на второй план. На первый план выходят задачи самоорганизации в сетевом сообществе: совместное уточнение общей цели, разделения труда (личных задач) в общем движении...

    ОтветитьУдалить
  4. Я полагаю, что G+, как и facebook или вконтакте - это сети, а все сообщества внутри них - это группы. Т.е., получается, есть сеть-сообщество, и есть группа-сообщество. Может ли сеть стать группой! Мне кажется, это не возможно, в первую очередь из-за массовости, не может масса народа в силу своей разнородности быть увлечена единой целью и работать на ее достижение в течение определенного времени. И кто-то должен планировать работу масс, оценивать результативность... Скорее каждый заинтересовавшийся внесет свой посильный вклад в общее дело - а это сеть.
    Может ли группа стать сетью? Наверное, да. При некоторых обстоятельствах это может случиться.

    ОтветитьУдалить